Das ist GameAvants eigene Rangliste der besten Koop-Spiele gerade jetzt, aufgebaut aus den kombinierten Bewertungsdaten der Seite statt von Hand zusammengestellt. "Koop" bedeutet hier: Spiele, bei denen das Zusammenspiel tatsächlich das Design trägt — Rätsel, die zwei Paar Hände brauchen, Kämpfe, die auf ein ganzes Team zugeschnitten sind, Kampagnen, in denen jede Person einen wirklich anderen Job bekommt statt denselben Job zweimal. Es bedeutet nicht ein Singleplayer-Spiel, dem irgendwo im Menü ein Mehrspielermodus angeklebt wurde. Eine ganze Reihe gut bewerteter Spiele erreicht diese niedrigere Hürde locker, und sie wurden bewusst aussortiert. Übrig bleibt eine Liste für alle, die wirklich nach den besten Koop-Spielen zum gemeinsamen Spielen mit Freunden suchen, egal ob auf der Couch, mit Headset, oder beides — sie deckt lokale und Online-Koop-Spiele gleichermaßen ab, ohne eines der beiden Formate zu bevorzugen.

Wer nach den besten Koop-Spielen 2026 sucht, merkt schnell: Das Genre reicht inzwischen von Vier-Stunden-Couch-Klassikern bis zu ausufernden Online-Teams, die sich wöchentlich treffen, und diese Liste versucht, diese ganze Bandbreite abzubilden statt nur einen schmalen Ausschnitt davon. Die Reihenfolge unten kombiniert IGDBs aggregierte Kritikerwertung mit Steams eigener Prozentzahl positiver Nutzerrezensionen, gefiltert auf eine echte Stichprobengröße hinter der Zahl. Große Franchises stehen also neben kleineren Studios, sortiert nach derselben Rechnung statt nach Marketingbudget. Ein paar Titel aus dem breiteren Pool — Spiele, die in der Datenbank technisch ein Koop-Flag tragen — wurden per Hand geprüft und gestrichen, weil sich herausstellte, dass es sich in Wirklichkeit um Singleplayer-Erlebnisse mit einem symbolischen Zusatzmodus handelt. Was bleibt, ist die Auswahl an Top-Koop-Spielen und Multiplayer-Koop-Spielen, die sich lohnen und diesem strengeren Test standhalten, von kurzen Zweipersonen-Abenteuern bis zu Teams, die über Jahre an derselben Welt weiterbauen. Die Texte erklären, wie sich jedes Spiel tatsächlich gemeinsam spielt, nicht nur, wie es abschneidet — der Platz zeigt die aktuelle Rezeption, keine Garantie, dass genau dieser Titel zu genau dieser Gruppe passt — die besten Koop-Spiele zum gemeinsamen Spielen mit Freunden sind selten die bekanntesten, sondern die, die zur Art passen, wie die Gruppe ohnehin schon spielt.

1. It Takes Two#

Hazelights Split-Screen-Abenteuer ist wohl das klarste Argument dafür, was ein Koop-Spiel sein kann, wenn es sich weigert, irgendetwas anderes zu sein: Es gibt keinen Solomodus, keine Möglichkeit, es allein zu spielen, weil das gesamte Design — Fortbewegung, Kampf, Bossfights, Minispiele — voraussetzt, dass zwei Personen gleichzeitig dieselbe Geschichte bewohnen. Cody und May spielen als magisch geschrumpfte Puppen mit Fähigkeiten, die sich fast jedes Kapitel ändern, und die beiden Fähigkeiten unterscheiden sich dabei immer voneinander: Eine Person bekommt vielleicht einen Hammer, der Schalter umlegt, während die andere eine Nagelpistole bekommt, die die Plattformen der ersten Person braucht, um überhaupt zu treffen. Der Friend's Pass erlaubt es, eine befreundete Person kostenlos einzuladen, was zählt, weil das Spiel kaum jemand doppelt besitzt. Der ehrliche Nachteil: Ein Teil der Dutzenden Minispiele landet besser als andere, und einige fühlen sich wie Füllmaterial zwischen den wirklich erfinderischen Bossfights an — auch wenn selbst die schwächeren Kapitel selten lange genug dauern, um den ganzen Durchlauf zu verderben.

2. Baldur's Gate III#

Larians Rollenspiel unterstützt bis zu vier Personen online, mit der Möglichkeit, jederzeit ein- und auszusteigen, plus eine Split-Screen-Variante für zwei auf einem Bildschirm, und das Spiel zieht das konsequent durch, statt Multiplayer als nachträglichen Zusatz zu einer Singleplayer-Geschichte zu behandeln: Jede Begleitperson, jede Dialogentscheidung, jeder rundenbasierte Kampf funktioniert, egal ob eine Person die ganze Gruppe steuert oder vier Personen jeweils ihre eigene Figur lenken. Dass jede Person eigene Dialogentscheidungen treffen kann, bedeutet, dass eine gemeinsame Kampagne sich tatsächlich auseinanderentwickeln kann — eine Person geht eine Romanze mit einer Begleitperson ein, die die anderen ablehnen, eine andere belügt eine NPC, der die anderen gerade die Wahrheit gesagt haben —, was wiederholten Sessions eine Form gibt, die Solospiel nie erzeugt. Der ehrliche Nachteil ist das Tempo: Rundenkämpfe, die solo entspannt wirken, können zu echter Wartezeit werden, wenn andere am Zug sind, und wenn sich Entscheidungen auseinanderentwickeln, wartet manchmal eine Person still, während eine andere allein einen Questfaden zu Ende bringt — etwas, das die Gruppe selbst regeln muss, denn das Spiel tut es nicht für sie.

3. Split Fiction#

Josef Fares' und Hazelights Nachfolger von It Takes Two verdoppelt dieselbe Grundidee — ein Koop-Spiel ohne jede andere Spielweise — und erhöht den Einsatz, indem es seine zwei spielbaren Figuren, Mio und Zoe, zwischen einer Science-Fiction-Erzählung und einer Fantasy-Erzählung aufteilt, die ständig wechseln, welche Bildschirmhälfte gerade führt. Jedes Kapitel gibt den beiden Personen wirklich unterschiedliche statt gespiegelte Werkzeuge, und die "Glitch"-Nebengeschichten, kurze Abstecher, in die die Figuren mitten in Missionen hineinfallen, existieren nur, um für fünf Minuten eine neue mechanische Idee auszuprobieren und sie danach wieder fallenzulassen — das verhindert, dass sich eine lange Kampagne in einen Rhythmus einpendelt, den eine der beiden Personen vorhersehen könnte. Das Tempo verlangsamt sich selten für Erkundung, was je nach Anspruch des Duos entweder eine Stärke oder die eine echte Einschränkung des Spiels ist — es bleibt kaum Raum zum Verweilen, und das Spiel setzt voraus, dass beide Personen gleichermaßen mitziehen statt nur eine im Beifahrersitz.

4. Portal 2#

Valves eigenständige Koop-Kampagne, gespielt als die Roboter Atlas und P-body statt als Chell, ist immer noch das klarste Beispiel für Rätsel, die für zwei Personen konzipiert wurden statt nachträglich dafür umgebaut — die meisten Testkammern sind unlösbar, ohne dass beide Portal-Guns gleichzeitig im Einsatz sind, mit Lösungen, die verlangen, dass ein Portal den Schwung der anderen Person mitten im Fall auffängt. Sprach- oder Textkommunikation wird dabei tragend statt optional, weil das Beschreiben einer noch nicht geöffneten Portalposition für eine Person, die den eigenen Bildschirm nicht sieht, oft das eigentliche Rätsel unter dem Rätsel ist. Die Singleplayer-Kampagne bleibt die bekanntere Hälfte von Portal 2, und die Koop-Geschichte ist vergleichsweise schmal und kürzer, was der ehrliche Kompromiss ist: Was hier existiert, ist dicht, clever und exklusiv für zwei gebaut — nur eben nicht so viel davon, wie der Ruf des Hauptspiels vermuten lässt.

5. Deep Rock Galactic#

Ghost Ship Games' Vierspieler-Shooter über Bergbau gibt jedem Zwerg einen wirklich eigenen Job — Driller gräbt Abkürzungen durch Fels, Gunner deckt Simse und baut Seilbahnen, Engineer setzt Plattformen und Geschütztürme, Scout erhellt dunkle Höhlen und findet schnelle Wege nach unten — und ein volles Team, das alle vier Rollen abdeckt, spielt sich spürbar anders als vier Gunner in derselben Höhle. Prozedural generierte Missionen sorgen dafür, dass die Höhlen sich nie auswendig lernen lassen, und dass Freundfeuer bei Sprengstoff und Schusswaffen aktiv bleibt, macht die Frage, wer wo steht, zu einer echten, ständigen Überlegung statt zu einer Einstellung, die niemand anrührt. Solo lässt sich das Spiel mit einer KI-Drohne als Hilfe herunterskalieren, aber das Missionsdesign setzt eindeutig einen vollen Raum voller Zwerge voraus, und allein gespielt ist es merklich kleiner. Der Grind nach kosmetischen Freischaltungen und Ressourcen ist real, wenn auch nie aufdringlich.

6. Helldivers 2#

Arrowheads Third-Person-Shooter gegen außerirdische Insekten und Roboter hält Freundfeuer dauerhaft aktiv, was die Signaturmechanik des Spiels — Orbitalschläge und Unterstützungswaffen durch das Eintippen von Richtungscodes auf dem Steuerkreuz unter Druck anfordern — zu etwas macht, das echte Verbündete verletzen kann, die in den Explosionsradius geraten sind, und dieses Risiko wird als Feature behandelt statt weggeglättet. Ein volles Team aus vier Personen verteilt sich über Missionen, die aktiv versuchen, alle gleichzeitig zu überrennen, und die Absprache, wer eine Flanke hält und wer das Hauptziel vorantreibt, ist der Ort, an dem echte kooperative Entscheidungen tatsächlich stattfinden. Der Weg hierher war holpriger als bei den meisten anderen Einträgen dieser Liste — Serverprobleme und Matchmaking-Aussetzer sind seit dem Release immer wieder aufgetaucht —, und der Schwierigkeitsgrad in höheren Stufen setzt ein Team voraus, das bereits weiß, wie es zusammenarbeitet, was für eine unerfahrene Freundesgruppe ein ruppiger Einstieg sein kann.

7. Left 4 Dead 2#

Valves Vierspieler-Zombie-Shooter ist inzwischen alt genug, um als Ahne des Genres zu gelten statt als aktuelle Neuerscheinung, und er funktioniert immer noch, weil sein AI Director — das System, das in Echtzeit entscheidet, wo Horden auftauchen und wie viel Munition herumliegt — dafür sorgt, dass kein Durchlauf derselben Kampagne identisch verläuft, was ein Spiel, das komplett darauf aufbaut, dass vier Personen sich gegenseitig den Rücken freihalten, nie geskriptet wirken lässt. Spezialinfizierte, jede darauf ausgelegt, eine bestimmte Art der Teamaufstellung zu bestrafen (ein Smoker straft, wer allein steht, ein Tank straft, wer zu eng zusammensteht), machen aus "bleibt beieinander" die tatsächliche Regel, die das ganze Spiel testet, keine vage Empfehlung. Der Nachteil im Jahr 2026 ist unkompliziert: Grafik und Schusswaffengefühl zeigen ihr Alter, und die Spielerbasis ohne Mods ist dünner als vor einem Jahrzehnt — trotzdem bleibt es eines der besten Koop-Spiele, zu dem man zurückkehrt, gerade weil das Vierspieler-Design bis heute so eng gebaut ist, und es wird immer noch häufig als Referenzpunkt genannt, an dem neuere Horden-Shooter gemessen werden.

8. Divinity: Original Sin II - Definitive Edition#

Larians rundenbasiertes Rollenspiel, das Spiel, das den späteren Ansatz des Studios in Baldur's Gate III vorbereitet hat, unterstützt bis zu vier Personen, die eigene Ursprungscharaktere mit eigenen persönlichen Quests bauen, die parallel zur gemeinsamen Hauptgeschichte laufen. Der clevere Kniff dabei: Uneinigkeit zwischen den Dialogentscheidungen der Gruppenmitglieder wird mit einem Schere-Stein-Papier-Duell im Spiel selbst entschieden, statt dass die Entscheidung einer Person die der anderen einfach überstimmt, was einen Streit darüber, wie man eine NPC behandelt, zu einem eigenen kleinen Wettkampfmoment innerhalb eines kooperativen Spiels macht. Rundenkämpfe, die präzise Positionierung und Elementarkombinationen belohnen (Wasser einfrieren, dann elektrifizieren, Ölflecken entzünden), funktionieren gut, wenn vier eigenständige Taktiker Ideen zum selben Kampf beisteuern. Der ehrliche Nachteil ist die Zeit: Eine volle Kampagne dauert deutlich über 50 Stunden, und Rundenkämpfe, die solo fesselnd sind, können zu echtem Warten werden, wenn vier Personen jeweils ihren Zug in Ruhe durchdenken wollen.

9. Stardew Valley#

ConcernedApes Farmspiel unterstützt bis zu acht Personen online auf einer gemeinsamen Farm (vier mit Split-Screen auf Konsolen), und was es zu einer echten Koop-Wahl macht statt zu einem Singleplayer-Spiel, das Leute zufällig nebeneinander spielen, ist, wie viel tatsächlich geteilt wird: eine Farm, ein Satz saisonaler Fristen, Hütten, die für jede Person gebaut werden, und eine Option, Gewinne zu teilen, damit niemandes einzelne Verkaufszahlen mehr zählen als die der Gruppe. Rollen entstehen dabei von selbst statt zugewiesen zu werden — eine Person schürft, eine angelt, eine steht am Ladentresen —, ohne dass das Spiel irgendwen in einen festen Job zwingt. Der ehrliche Nachteil: Eine Farm, die eine Person früh angelegt hat, kann sich für eine später dazustoßende Gruppe eng oder schlecht organisiert anfühlen, und irgendjemand muss die Welt hosten und am Laufen halten, damit die anderen sich einloggen können — was einer Person mehr Verantwortung aufbürdet, als das gemeinsame Bild vermuten lässt, eine Verantwortung, die selten in der Werbung erwähnt wird, aber jede hostende Person spätestens nach der ersten Saison ganz genau kennt.

10. Overcooked! 2#

Ghost Town Games' und Team17s Küchenchaos setzt bis zu vier Personen in zunehmend absurde Restaurant-Layouts — fahrende Lastwagen, Förderbänder, Küchen, die durch einen Abgrund getrennt sind und verlangen, Zutaten buchstäblich einer Partnerin oder einem Partner zuzuwerfen —, wo jedes Level ein kurzer, zeitlich begrenzter Test ist, wer schneidet, wer kocht, wer anrichtet und wer gerade quer über die Karte rennt, weil sich das Layout unter allen gerade verändert hat. Die Grundschleife, Kochschritte unter Zeitdruck aufzuteilen, ist einfach genug, um sie in einer Minute zu erklären, und koordiniert sich bis Level zwanzig trotzdem wie ein echtes kooperatives Rätsel, besonders sobald die Level aktiv gegen eine saubere Arbeitsteilung arbeiten. Der ehrliche Nachteil: Das Format entwickelt sich kaum über "schwierigeres Layout, gleiche Aufgaben" hinaus, und ein Abend damit kann sich nach ein paar Stunden repetitiv anfühlen, besonders für Leute, die den eigentlichen Zeitdruck an sich nicht mögen und an diesem Abend lieber ganz in Ruhe und ohne Uhr im Nacken gemeinsam gekocht hätten.

11. Valheim#

Iron Gates Wikinger-Survivalspiel unterstützt bis zu zehn Personen auf einer gemeinsamen, dedizierten Welt, und sein Koop-Argument beruht darauf, wie natürlich sich eine Gruppe über ein langfristiges Projekt hinweg aufteilt — jemand baut, jemand sammelt, jemand kartiert das nächste Biom —, während die Bossfights des Spiels darauf ausgelegt sind, eine allein umherwandernde, unvorbereitete Person zu bestrafen und eine Gruppe zu belohnen, die die Begegnung tatsächlich mit der richtigen Ausrüstung und dem richtigen Gelände geplant hat. Gemeinsame Basen, die über Dutzende Stunden organisch wachsen, mit Räumen und Anbauten verschiedener Personen übereinandergelegt, geben langlebigen Valheim-Welten ein Gefühl gemeinsamer Geschichte, das die meisten Survivalspiele nicht aufbauen. Der ehrliche Nachteil ist der Einrichtungsaufwand — einen dedizierten Server zu betreiben braucht mehr technisches Herumfummeln, als viele erwarten —, und der Fortschritt kann einer Gruppe davonlaufen, deren Mitglieder ungleichmäßig einloggen, was manche für Kämpfe unterausgerüstet zurücklässt, für die der Rest der Gruppe längst bereit ist — eine wiederkehrende Reibungsquelle speziell in langlebigen Valheim-Servern, wo die Ausrüstungslücke nur wächst, wenn sich niemand in der Gruppe aktiv darum kümmert, sie wieder zu schließen.

12. Factorio#

Wube Softwares Fabrikautomatisierungsspiel macht Multiplayer zu einem echten Arbeitsteilungsrätsel statt zu einer Split-Screen-Spielerei: Eine Person spezialisiert sich vielleicht darauf, den Perimeter gegen Biters zu verteidigen, eine andere darauf, den Durchsatz einer Produktionslinie zu optimieren, eine dritte darauf, Gleise für ein wachsendes Schienennetz zu verlegen — alles auf derselben gemeinsamen Karte mit demselben gemeinsamen Ziel einer immer weiter automatisierten Fabrik. Die Space-Age-Erweiterung von 2024 fügt interplanetare Logistik hinzu, die nur noch mehr Spielraum schafft, wie viel ein koordiniertes Team untereinander aufteilen kann. Der ehrliche Nachteil: Factorios steile Lernkurve ist für alle am Tisch real, nicht nur für Neulinge, und eine ungleiche Gruppe — eine erfahrene Person, die Bänder bis aufs letzte Item optimiert, während drei andere noch lernen, was ein Splitter macht — kann echte Reibung darüber erzeugen, wie die gemeinsame Fabrik eigentlich gebaut werden soll, ein wirklich häufiger Streitpunkt unter Factorio-Gruppen, den das Spiel selbst nicht schlichtet.

13. Sea of Thieves#

Rares Piratensegelspiel gibt einer Crew von bis zu vier Personen echte, unterschiedliche Aufgaben, sobald das Schiff den Hafen verlässt — jemand am Steuer, jemand liest die Karte und ruft Kurse, jemand kümmert sich um die Segel, jemand ist unter Deck und schöpft Wasser oder bedient eine Kanone —, und ein Schiff, das von Leuten bemannt wird, die nie kommuniziert haben, segelt sichtbar schlechter als eines, das als Einheit funktioniert. Beutefahrten, vergrabene Schätze und die eskalierenden Tall-Tale-Questreihen setzen alle diese Arbeitsteilung voraus, statt dass eine Person alles allein erledigt. Der ehrliche Nachteil: Sea of Thieves legt PvP-Gefahr über seinen kooperativen Kern — andere Crews können und werden ein Schiff fast jederzeit angreifen, entern und versenken —, was bedeutet, dass ein entspannter Koop-Abend mit Freunden ohne Vorwarnung feindselig werden kann, und diese Unberechenbarkeit ist je nach Erwartung der Crew entweder das beste Feature des Spiels oder der häufigste Kritikpunkt.

14. Monster Hunter Wilds#

Capcoms Titel von 2025 lässt Jägerinnen und Jäger mitten in der Jagd per SOS-Leuchtsignal Hilfe herbeirufen oder von Anfang an in einer Gruppe starten, und über die mehr als ein Dutzend Waffentypen hinweg verwandelt eine koordinierte Gruppe mit unterschiedlichen Rollen — die Lanze einer Person hält die Aufmerksamkeit eines Monsters, der Bogen einer anderen zermürbt es aus der Distanz, das Jagdhorn einer dritten stärkt die ganze Gruppe — einen Kampf, der solo zäh würde, in etwas deutlich Schnelleres und Dynamischeres. Die offenen, nahtlos verbundenen Regionen erlauben es einer Gruppe, sich aufzuteilen, um verschiedene Monster zu verfolgen, bevor alle bei derselben Jagd zusammenkommen — etwas, das singleplayer-fokussierte Monsterspiele selten zulassen. Der ehrliche Nachteil: Das Spiel legt einen guten Teil der Geschichte solo vor, bevor Online-Jagden sich vollständig öffnen, und lange Jagden gegen die härtesten Monster verlangen von jeder Person in der Gruppe immer noch echten Zeitaufwand statt einer schnellen Viertelstunde.

15. Payday 2#

Overkill Softwares Heist-Shooter, mehr als ein Jahrzehnt nach Release immer noch aktiv gespielt, gibt einer Vierpersonen-Crew bei einem Coup wirklich unterschiedliche Jobs — jemand bohrt einen Tresor auf, jemand hackt einen Server, jemand hält einen Engpass gegen die anrückende Polizei, jemand beruhigt Geiseln, um Zeit zu gewinnen — und lässt eine Crew zwischen einem leisen Stealth-Ansatz oder einem lauten Alles-oder-nichts-Vorgehen wählen, was ändert, was "Zusammenarbeit" von Coup zu Coup überhaupt bedeutet. Der eskalierende Polizeieinsatz, je länger ein Alarm ausgelöst bleibt, belohnt eine Crew, die tatsächlich Rollen koordiniert, gegenüber einer, die einfach nur zu viert in dieselbe Richtung schießt. Der ehrliche Nachteil ist das Alter: Engine und Heist-Mechaniken zeigen ihre Jahre neben seither erschienenen Shootern, die lange Geschichte kostenpflichtiger Masken- und Waffen-DLC ist ein echter Reibungspunkt für Neueinsteigende, die herausfinden wollen, was sich überhaupt zu kaufen lohnt, und das Matchmaking für die älteren Coups ist bis 2026 spürbar dünner geworden.

16. A Way Out#

Hazelights erstes reines Koop-Spiel, jenes, das den kompletten "kein Solomodus"-Hausstil des Studios vor It Takes Two und Split Fiction etabliert hat, dreht sich vollständig um Leos und Vincents Gefängnisausbruch und dessen Nachwirkungen, erzählt in permanentem Split-Screen, bei dem beide Bildschirmhälften der Geschichte immer sichtbar sind, selbst wenn die beiden Figuren völlig unterschiedliche Dinge an völlig unterschiedlichen Orten tun. Der ständige Strom kleiner physischer Minispiele — Schlösser knacken, ein Ruderboot, ein Windelwechsel — hält beide Personen aktiv gemeinsam beschäftigt, statt dass eine Person eine Zwischensequenz durchsteuert, während die andere zuschaut. Der ehrliche Nachteil ist die Länge: Mit sechs bis sieben Stunden ist es mit weitem Abstand das kürzeste Spiel dieser Liste, seine Geschichte ist deutlich linearer als die seiner beiden Nachfolger, und es braucht immer noch dasselbe Friend's-Pass-Arrangement oder zwei Kopien, um es tatsächlich mit jemandem zu spielen.

17. Human: Fall Flat#

No Brakes Games' physikbasierte Comedy-Plattformer unterstützt bis zu acht Personen, die sich als schlaffe, bewusst unkoordinierte Ragdoll-Figuren durch Steam-Workshop- und offizielle Level stolpern, und sein Koop-Argument beruht ganz auf geteiltem Chaos statt auf straffem Rätseldesign — eine Seilbrücke, eine Wippe, ein Enterhaken-Rätsel werden mit mehr beteiligten Körpern jeweils etwa gleich viel lustiger und schwieriger. Das Fehlen echter erzählerischer Einsätze bedeutet, dass eine Session mit einer Gruppe jederzeit begonnen und beendet werden kann, ohne einen Erzählfaden zu verlieren. Der ehrliche Nachteil: Der Reiz ist ziemlich schmal und hängt komplett davon ab, ob man Ragdoll-Physik tatsächlich lustig statt frustrierend findet — für eine Gruppe, die über das Herumfuchteln nicht lacht, lesen sich die lockeren Steuerungen als Ungeschicklichkeit statt als Komik, und die Rätselvielfalt zwischen den Leveln wiederholt sich mehr, als sie erneuert.

18. Terraria#

Re-Logics zweidimensionale Sandbox unterstützt Koop-Welten standardmäßig mit einer Handvoll Personen und deutlich mehr auf einem dedizierten Server, und anders als bei manchen Sandbox-Spielen sind die Bossfights hier wirklich um den Fortschritt einer gemeinsamen Welt herum gebaut — Beschwörungsgegenstände rufen Bosse, die mit der Anzahl anwesender Personen skalieren, und ein koordinierter Arenaaufbau (Plattformen, Buff-Stationen, Fluchtwege) zählt genauso viel wie reine Ausrüstung. Eine langlebige Welt, in der eine Person schürft, eine baut, eine gegen Bosse für Fortschrittsgegenstände kämpft, entwickelt über Dutzende Stunden ein echtes Gefühl gemeinsamer Geschichte. Der ehrliche Nachteil: Terrarias Fortschritt ist dicht genug, dass man selbst solo an einem Wiki hängt, und in der Gruppe kommt es häufig vor, dass Personen unterschiedlich schnell vorankommen — eine tief in der Endausrüstung, während eine neuere Person noch nach ihrem ersten Schwert sucht —, wofür das Spiel selbst wenig tut, sodass die Gruppe das gemeinsame Tempo ganz allein zusammenhalten muss, ohne eingebaute Hilfestellung.

19. Borderlands 3#

Gearbox' Loot-Shooter unterstützt Vierpersonen-Koop online oder per Split-Screen über seine vier Vault-Hunter-Klassen hinweg, jede mit einem wirklich eigenen Fähigkeitenbaum und einer Signaturfähigkeit, und die Beute skaliert pro Person, sodass niemand gezwungen ist, um denselben Waffenfund zu kämpfen. Die zentrale Schleife — schießen, plündern, vergleichen, wer die bessere Waffe gefunden hat — ist darauf ausgelegt, mit einem vollen Team lustiger und chaotischer zu sein als solo, und Bossfights skalieren so, dass sie eine allein umherwandernde, zu niedrigstufige Person bestrafen, während vier Personen, die verschiedene Teile der Arena abdecken, belohnt werden. Der ehrliche Nachteil: Der erschöpfende, Witz-pro-Minute-Ton spaltet das Publikum tatsächlich, Split-Screen schrumpft und überfrachtet den Bildschirm bei vier Personen auf einem kleineren Fernseher sichtbar, und die Endgame-Schleife, für marginal bessere Ausrüstung zu grinden, zieht sich weit über den Punkt hinaus, an dem die meisten es noch frisch finden.

20. Phasmophobia#

Kinetic Games' Geisterjagd-Horror setzt bis zu vier Personen an einen Spukort, ausgerüstet mit Werkzeugen — EMF-Messgerät, Geisterbox, UV-Licht —, die abgeglichen werden müssen, um herauszufinden, welcher von mehreren Geistertypen den Ort tatsächlich heimsucht, und die echte Spracherkennungsmechanik des Spiels sorgt dafür, dass ein Geist hören und darauf reagieren kann, was Spielende tatsächlich laut sagen, was gewöhnlichen Sprachchat zu einem Teil des Horrors selbst macht. Sich aufzuteilen, um schneller mehr Boden abzudecken, ist verlockend und oft nötig — und genau so bestraft das Spiel eine unvorsichtige Gruppe, denn die meisten der gruseligsten Momente von Phasmophobia treffen genau die Person, die vom Rest des Teams isoliert ist. Der ehrliche Nachteil: Es spielt sich mit lebendigem Sprachchat spürbar besser als mit Text, trägt noch Spuren seiner Early-Access-Zeit, und der Pool an Orten wiederholt sich trotz Erweiterungen seit dem Release oft genug, dass erfahrene Gruppen die Layouts irgendwann auswendig kennen, statt jeden Ort noch wirklich zu untersuchen.

21. Journey#

Thatgamecompanys kurzes Abenteuer bleibt einer der ungewöhnlichsten Einträge auf jeder Liste bester Koop-Spiele: Es verkuppelt zwei Fremde online ohne Sprachchat, ohne Textchat und ohne Spielernamen und lässt nur einen musikalischen Klang übrig, mit dem sich kommunizieren lässt — trotzdem hängt der gesamte emotionale Bogen des Spiels, eine Wüste durchqueren, einen Berg erklimmen, gemeinsam einen Sturm überstehen, davon ab, ob diese reduzierte Verbindung zu einer anderen, anonymen Person tatsächlich trägt. Es gibt hier keine Strategie zu koordinieren oder Aufgaben zu verteilen, nur eine geteilte physische Reise zwischen zwei Personen, die sich nach dem Abspann vielleicht nie wieder begegnen. Der ehrliche Nachteil: Es ist mit rund zwei Stunden wirklich kurz, die Person, mit der man in einem gegebenen Moment gematcht wird, liegt komplett außerhalb der eigenen Kontrolle und kann ohne Vorwarnung die Verbindung verlieren, und es gibt praktisch keine mechanische Tiefe jenseits von Bewegung und diesem einen Klang.

22. Super Mario Bros. Wonder#

Nintendos Titel von 2023 unterstützt bis zu vier Personen gleichzeitig lokal auf demselben Bildschirm, und sein Wunderblumen-Kniff — eine levelspezifische Verwandlung, die alle Gegner in Münzen verwandeln, das ganze Level auf den Kopf stellen oder die Figuren in riesige, bildschirmfüllende Elefanten verwandeln kann — macht Koop-Sessions auf eine Weise wirklich chaotisch, die frühere Mario-Plattformer, deren Zweispielermodi meist aus einer aktiven Person und einer Assistenzfigur bestanden, nie versucht haben. Eine Person, die zurückfällt oder stirbt, verwandelt sich in eine schwebende Blase, die eine Teamkollegin oder ein Teamkollege zum Platzen bringt, um sie zurückzuholen, was verhindert, dass vier unterschiedliche Fähigkeitsniveaus den ganzen Lauf ausbremsen. Der ehrliche Nachteil: Es ist rein lokal ohne Online-Koop-Option, und vier Personen, die sich mitten im Chaos einer Wunderblume einen Bildschirm teilen, können für jede Einzelne von ihnen wirklich zu viel Information auf einmal sein.

23. Donkey Kong Bananza#

Nintendos Titel von 2025 unterstützt Zweipersonen-Koop über seine GameShare-Funktion, die es einer zweiten Person erlaubt, als Pauline mitzuspielen — separat von Donkey Kong gesteuert, mit dem Mikrofon des Joy-Con 2 für vokale Schockwellen, die das vollständig zerstörbare Gelände des Spiels formen und zerlegen —, entweder lokal oder online, wobei es reicht, wenn nur eine Person das Spiel tatsächlich besitzt, damit GameShare funktioniert. Weil sich fast jede Oberfläche der Welt zertrümmern, durchtunneln oder umformen lässt, verändert eine zweite Person, die aktiv neue Wege freilegt, wie die andere die Welt erkundet, auf eine Art, die die meisten 3D-Plattformer mit einer Nebenfigur zur Unterstützung nicht versuchen. Der ehrliche Nachteil: Paulines Werkzeugkasten ist zwar wirklich nützlich, aber klar als Begleitrolle statt als gleichwertige Hälfte des Designs gebaut, und die Kampagne selbst ist immer noch in erster Linie als Singleplayer-Abenteuer angelegt, dem Koop nachträglich aufgesetzt wurde, statt von Anfang an mitgedacht zu sein.

24. Tetris Effect: Connected#

Resonairs und Monstars' kunstvolle Tetris-Variante fügt einen eigenen "Connected"-Modus hinzu, in dem bis zu drei Personen ihre Spielfelder buchstäblich zu einem gemeinsamen Feld verschmelzen, um eine Reihe eskalierender, KI-gesteuerter Bosse zu besiegen, was ein wirklich anderes Spiel ist als das klassische, kompetitive Tetris, das die meisten schon kennen — abzusprechen, wer welche Reihen wann räumt, wird zu kooperativer Strategie statt zu solistischer Mustererkennung. Ein separater Connected-Vs.-Modus lässt eine echte Person während geplanter Wochenend-Events für den KI-Boss einspringen, was dem Format etwas kompetitive Bandbreite gibt, ohne die eigene Identität des Koop-Modus zu verwässern. Der ehrliche Nachteil: Connected ist ein Modus innerhalb eines viel größeren Pakets, das vor allem um Solo- und Competitive-Tetris herum gebaut ist, und die Steine dreier Personen zu einem stimmigen gemeinsamen Feld zu synchronisieren, braucht echte Übung, bevor es sich wie echte Teamarbeit anfühlt statt wie drei Personen, die sich gegenseitig im Weg stehen.

25. Figment 2: Creed Valley#

Bedtime Digital Games' surreales Abenteuer unterstützt lokalen Zweipersonen-Koop auf einem geteilten Bildschirm, bei dem die zweite Person Piper steuert, einen Begleitvogel, der Umgebungsrätsel lösen, Gegner ablenken und die Hauptfigur durch die musikalischen Bossfights des Spiels unterstützen kann, statt einfach nur zu spiegeln, was die erste Person tut. Die schrullige Traumwelt, voller vermenschlichter Ängste und Manifestationen von Angstzuständen, gibt den Koop-Rätseln einen Ton, der sich von den meisten Action-Adventure-Spielen dieser Liste unterscheidet. Der ehrliche Nachteil: Es gibt keinen echten Split-Screen und kein echtes Online-Koop — ein Workaround über Steams Remote Play Together existiert, ist aber nicht dasselbe wie eingebaute Unterstützung —, und Pipers Rolle ist, so nützlich sie ist, eher unterstützende Sidekick-Rolle als eine gleichwertige kreative Partnerschaft, was manche Duos stärker bemerken werden als andere, je nachdem, wer welche Hälfte spielt.

26. Vampire Survivors#

Poncles Horden-Überlebens-Roguelite hat Couch-Koop für bis zu vier Personen ergänzt und später auch Online-Koop, wodurch sich ein geteilter Bildschirm mit demselben automatisch angreifenden Chaos füllt, für das die Solo-Version bekannt ist — nur vervielfacht: Mehr Personen bedeuten mehr Gegner gleichzeitig auf dem Bildschirm und mehr überlappende Upgrade-Entscheidungen, die man im Blick behalten muss, während alle mitten im Lauf aufsteigen. Sich leicht aufzuteilen, um mehr von der Karte abzudecken, dabei aber nah genug zu bleiben, um von den entwickelten Waffen der anderen zu profitieren, wird zu einer eigenen leichten strategischen Ebene, die die Solo-Version nicht hat. Der ehrliche Nachteil: Online-Koop läuft über reine Einladungs-Lobbys ohne offenes Matchmaking, und ein Bildschirm, der schon mit dem Schwarm sich selbst zielender Messer und Blitze einer Person voll ist, wird mit den Effekten von drei weiteren Personen darüber gelegt wirklich schwer zu lesen — je nach Gruppe entweder herrliches Chaos oder visuelles Rauschen.

27. VTOL VR#

Boundless Dynamics' VR-Kampfflugsimulator unterstützt eigene Multiplayer-Koop-Missionen für bis zu sechs Personen, die gemeinsam Flugzeuge in Rollen wie Pilot, Copilot und Schütze bemannen, in Szenarien, die echte Sprachabsprache voraussetzen — Ziele durchgeben, Waffenbeladung managen und im Formationsflug fliegen, so wie es ein echter bemannter Einsatz verlangen würde. Es ist eine wirklich andere Art von Koop als alles andere auf dieser Liste: kein Rätsellösen oder Plündern, nur eine Gruppe, die lernt, komplexe simulierte Flugzeuge als koordiniertes Team zu bedienen. Der ehrliche Nachteil ist real: Ein VR-Headset ist eine spürbare Einstiegshürde, die die meisten anderen Spiele hier nicht haben, der Multiplayer gilt weiterhin als aktiv in Entwicklung mit gelegentlichen Ecken und Kanten, und die kleinere Spielerbasis macht es zu einer echten Herausforderung, eine volle sechsköpfige Koop-Lobby zu finden, verglichen mit gängigeren Shootern.

28. ToeJam & Earl#

Das Sega-Genesis-Original von 1991 ist mit drei Jahrzehnten Vorsprung das älteste Spiel dieser Liste, und sein Zweipersonen-Koop funktioniert bis heute als wirklich clevere Idee: Der Bildschirm teilt und vereint sich elastisch, wenn die beiden Außerirdischen sich beim Erkunden prozedural generierter Erdlevel voneinander entfernen oder wieder zusammenfinden, während sie Teile ihres abgestürzten Raumschiffs suchen und unidentifizierte Gegenstände miteinander teilen, um gemeinsam herauszufinden, was sie eigentlich tun. Dieser elastische geteilte Bildschirm, der sich mit der Entfernung dehnt und zusammenzieht statt starr zu bleiben, war für seine Zeit ein echter technischer Trick und lässt das Auseinanderwandern bis heute wie eine bewusste Entscheidung wirken statt wie eine Kamera-Einschränkung. Der ehrliche Nachteil ist schlicht das Alter: Das Tempo ist langsamer, die Grafik ist ihrer Zeit entsprechend, und Humor sowie Präsentation sind unverkennbar frühe Neunziger, was manche charmant und andere neben allem anderen auf dieser Liste einfach nur veraltet finden werden.

29. Trine 2#

Frozenbytes Fantasy-Rätsel-Plattformer unterstützt bis zu drei Personen, die gleichzeitig eine Zauberin, einen Ritter und einen Dieb steuern, jede und jeder mit einem wirklich eigenen Werkzeugkasten — die Zauberin beschwört Kisten und Bretter herauf, der Ritter blockt und zerschmettert, der Dieb hakt sich ein und schießt Pfeile —, den die Rätsel eines Levels in Kombination brauchen, statt einer Person zu erlauben, sich allein durchzukämpfen. Sich einen Bildschirm zu teilen bedeutet, die Lösung einer Partnerin oder eines Partners in Echtzeit entstehen zu sehen, was Rätsellösen zu einem wirklich gemeinsamen Hin und Her macht statt zu parallelem Spielen. Der ehrliche Nachteil: Der Werkzeugkasten ist nicht gleichmäßig über alle Rätsel verteilt — manche Abschnitte stützen sich so stark auf die Fähigkeit einer Heldin oder eines Helden, dass die anderen beiden kaum etwas zu tun haben —, und die Kluft zwischen dem nachsichtigen Story-Modus und dem deutlich härteren Modus ohne unbegrenzte Leben ist groß genug, um sich wie zwei verschiedene Spiele für zwei verschiedene Arten von Gruppen anzufühlen.

Die Rangliste oben kombiniert IGDBs aggregierte Kritiker- und Nutzerwertung mit Steams eigener Prozentzahl positiver Rezensionen, und das nur für Spiele mit einer echten Stichprobengröße hinter der Zahl statt einer Handvoll früher Bewertungen, die noch stark schwanken können. Nichts auf dieser Liste wurde von Hand für seinen Platz ausgewählt — die Reihenfolge ist ein direktes Ergebnis dieses kombinierten Werts, was bedeutet, dass sie sich automatisch verschiebt, sobald mehr Menschen diese Spiele bewerten oder neue Veröffentlichungen mit genügend Rezensionen in den Katalog aufgenommen werden. Mehrere Titel, die im zugrunde liegenden Datensatz technisch ein Koop-Tag tragen, wurden von Hand geprüft und aussortiert, weil sich der tatsächliche Koop-Inhalt als kleiner, nachträglich angeklebter Modus an einem Singleplayer-Spiel entpuppte — kein echter Grund, es zu den besten Koop-Spielen zu zählen. Diese Liste ist eine lebendige Momentaufnahme der besten Koop-Spiele und Multiplayer-Koop-Spiele, die sich gerade jetzt lohnen, kein endgültiges Urteil — schau später noch einmal vorbei, denn die Daten werden sich ändern.