1Call of Duty: Modern Warfare 2
≈ R$ 106FPS, Military, Stealth, Shooter, War
Mas: uma abordagem própria.
Página do jogoParecido com um jogo que você amou
Abaixo estão as opções mais próximas, cada uma com o que tem em comum com Call of Duty 4: Modern Warfare, no que difere e quem deve pular.
Desmarque o que você não precisa desta vez.
1FPS, Military, Stealth, Shooter, War
Mas: uma abordagem própria.
Página do jogo
2FPS, Military, Shooter, War, Multiplayer
Mas: 14 h em vez de 9 h
Página do jogo
3
4FPS, Military, War, Classic, Shooter
Mas: 13 h em vez de 9 h, Mais difícil
Página do jogo
5FPS, Shooter, Warfare, Action, Multiplayer
Mas: 5 h em vez de 9 h
Página do jogo
6FPS, Shooter, Warfare, Classic, Multiplayer
Mas: 15 h em vez de 9 h
Página do jogo
7
8
9
10FPS, Warfare, Shooter, War, Multiplayer
Mas: 4 h em vez de 9 h, Mais difícil
Página do jogoUm olhar mais atento às opções mais fortes, com o que cada jogo tem em comum com Call of Duty 4: Modern Warfare, no que difere e quem deve pular.
1Como Call of Duty 4: Modern Warfare:
A continuação direta mantém o mesmo tiroteio rápido e bem ajustado, o sistema de perks e as armas desbloqueáveis, enquanto aumenta o espetáculo na campanha single-player. O multiplayer segue com o ciclo de subir de nível, conquistar killstreaks e personalizar equipamentos, que tornou o original tão viciante. A história é um thriller que percorre o globo, cheio de grandes momentos e passagens polêmicas. Quem jogou o primeiro jogo noite adentro vai encontrar o mesmo ritmo familiar, com uma lista maior de mapas, modos e perks para dominar e um modo cooperativo à parte. As missões Special Ops trazem desafios cooperativos em doses pequenas, e as fases memoráveis da campanha, de montanhas nevadas a favelas lotadas, mostram a série em seu momento mais ambicioso.
Mas:
A campanha é mais bombástica e menos realista, com uma história que força a credibilidade. O multiplayer trouxe alguns problemas de equilíbrio que fãs dedicados ainda discutem, e a fórmula está mais próxima de uma sequência direta do que de uma reinvenção. A campanha single-player é curta, então a maior parte do valor duradouro está no online. O ritmo acelerado da história deixa pouco espaço para momentos tranquilos, e o tom político do jogo pode parecer desajeitado para alguns jogadores.
Pule se
você quer algo que pareça novo e diferente do original.
2Como Call of Duty 4: Modern Warfare:
Ambientado durante a Guerra Fria, Black Ops troca o campo de batalha moderno por missões secretas e conspirações de black sites, mantendo o tiroteio rápido e responsivo que define a série. O multiplayer introduziu um sistema de moeda para desbloqueios, permitindo comprar equipamentos e personalizar seu personagem, e o modo zombies lhe deu um atrativo cooperativo duradouro. A campanha é uma história de espionagem cheia de reviravoltas, com grandes momentos memoráveis. Fãs do original vão apreciar os controles familiares e a forma como o jogo equilibra ação rápida com uma sensação constante de progresso e recompensa. O enredo de lavagem cerebral da campanha e o formato de interrogatório dão a ela uma estrutura distinta, com fases ambientadas no Vietnã, em Cuba e na União Soviética. A personalização de armas e as wager matches trouxeram uma novidade ao ciclo online já estabelecido.
Mas:
O tom é mais paranoico e estilizado, e a história depende de narração não confiável e de reviravoltas. O cenário muda as armas e o ritmo em comparação com um ambiente moderno. O multiplayer é um pouco mais caótico, e parte do detalhe visual está datada, principalmente nos mapas mais antigos da era dos consoles anteriores. Alguns fãs preferem o design de mapas mais enxuto dos jogos modernos anteriores, e as reviravoltas do enredo podem ser difíceis de acompanhar na primeira vez.
Pule se
você quer ação militar moderna, e não um thriller de espionagem.
3Como Call of Duty 4: Modern Warfare:
Battlefield 3 é um shooter militar em larga escala, com destruição, veículos e grandes partidas online. Em vez de arenas compactas, oferece mapas imensos em que tanques, jatos e helicópteros se juntam à infantaria, e as equipes capturam pontos e avançam. O som e o visual foram uma vitrine técnica, e o foco em esquadrões dá a ele um tipo diferente de trabalho em equipe. Jogadores que gostaram do cenário militar e queriam um campo de batalha maior e mais tático vão encontrar uma experiência recompensadora e mais pesada, sem deixar de curtir a emoção da guerra moderna e sua apresentação de blockbuster. Jatos, tanques e um grande número de jogadores por partida dão a ele um espetáculo que poucos outros shooters conseguem igualar, e os efeitos de destruição acrescentam atmosfera.
Mas:
É mais lento e menos tolerante do que o estilo run-and-gun de Call of Duty, com mais ênfase em trabalho em equipe e posicionamento. Os servidores são grandes e caóticos, e a campanha é menos memorável do que o multiplayer. Há uma curva de aprendizado mais íngreme para quem está começando, e nascer longe da ação pode estragar a diversão. A campanha é curta e roteirizada, e a curva de aprendizado de veículos e classes pode afastar jogadores casuais.
Pule se
você quer partidas rápidas, no estilo arcade, com ação imediata.
4Como Call of Duty 4: Modern Warfare:
Famoso por seus ambientes destrutíveis, este shooter permite abrir buracos em paredes e ver prédios desabarem ao seu redor. O multiplayer em esquadrões incentiva o trabalho em equipe por meio de classes e modos de objetivo, e a campanha traz um grupo de soldados mais bem-humorado e rústico. Tem uma personalidade própria e um design de som que ainda é elogiado. É uma boa alternativa para fãs de Modern Warfare que querem um estilo diferente de combate em equipe, com mapas grandes e destrutíveis, e muitos momentos memoráveis quando uma parede inteira desaba sobre uma posição inimiga. As classes do esquadrão, de médicos a engenheiros, fazem o trabalho em equipe parecer natural, e o design de som torna as explosões profundamente satisfatórias. Seus veículos e modos variados também dão a ele uma sensação flexível e acolhedora.
Mas:
O ritmo é mais deliberado, com mapas maiores e maior ênfase em trabalho em equipe. Ele não tem os mesmos ganchos de progressão nem o ritmo de tiroteio rápido. A campanha tem um tom mais leve, e os servidores mais antigos podem estar vazios, então encontrar partidas dá algum trabalho. Por ser um shooter de PC e consoles de uma geração anterior, pode parecer desajeitado perto de títulos mais modernos.
Pule se
você quer tiroteio nervoso, em mapas pequenos e com respawn rápido.
5Como Call of Duty 4: Modern Warfare:
Insurgency é um shooter tático realista em que uma única bala pode matar, então movimentação cuidadosa, comunicação e cobertura são essenciais. As partidas são intensas e tensas, com equipes pequenas disputando objetivos em um cenário de conflito moderno. Recompensa a paciência e o bom posicionamento, e a alta letalidade faz cada confronto importar. Para jogadores que amaram a atmosfera militar de Modern Warfare, mas querem algo mais realista e exigente, é uma alternativa crua com uma comunidade fiel. Modos cooperativos contra a IA trazem variedade quando você não está a fim de competir. Seus modos baseados em objetivos e a ausência de HUD fazem cada partida parecer um tiroteio tenso e realista, em que a comunicação é fundamental.
Mas:
É bem menos tolerante, sem killstreaks chamativas nem respawns rápidos, e o ritmo é mais lento. O visual e a apresentação são simples, e não há uma campanha de verdade. Pode ser punitivo para quem está começando, que pode morrer antes mesmo de ver o inimigo. Os gráficos e os menus são bem básicos, e o ritmo implacável significa que um único erro pode encerrar sua rodada na hora.
Pule se
você quer ação rápida e tolerante, com muitas recompensas.
6Como Call of Duty 4: Modern Warfare:
A sequência traz o mesmo combate tático de alta letalidade para um motor mais moderno, com som, visual e manuseio de armas aprimorados. As partidas são tensas, com jogadores dependendo de trabalho em equipe e cautela, e o design de áudio faz cada tiro parecer perigoso. Tanto os modos competitivos quanto os cooperativos oferecem formas de jogar, e as armas podem ser extensamente personalizadas. Captura uma versão realista do combate de Modern Warfare, oferecendo uma experiência multiplayer séria e intensa para quem quer ir além do tiro arcade e partir para algo mais deliberado. A adição de veículos, mapas mais detalhados e missões cooperativas dá a ele uma sensação mais completa do que a do antecessor. A tensão faz os encontros próximos parecerem genuinamente perigosos, e uma boa comunicação faz enorme diferença entre um esquadrão que vence e outro que desmorona em segundos. As partidas parecem mais cinematográficas do que no primeiro jogo.
Mas:
Exige paciência e coordenação, e não oferece a gratificação instantânea de um shooter arcade típico. As partidas podem ser implacáveis, e a comunidade pode ser hardcore. O jogo não tem campanha com história, e seu sistema de progressão é básico em comparação com a sensação de muitos desbloqueios de Call of Duty. Continua punitivo para iniciantes, e a falta de um ciclo de progressão cheio de desbloqueios pode decepcionar quem adora correr atrás de recompensas.
Pule se
você quer uma campanha single-player e partidas rápidas e casuais.
7Como Call of Duty 4: Modern Warfare:
Um shooter tático em terceira pessoa sobre uma equipe antiterrorismo que limpa prédios em Las Vegas, este jogo usa cobertura, comandos de esquadrão e invasões de salas, com uma abordagem um pouco mais lenta do que um título run-and-gun direto. A campanha tem um claro sabor militar, e o modo cooperativo e o jogo online acrescentam profundidade. Serve para quem gosta do lado tático e em equipe dos shooters militares modernos e quer uma experiência focada no esquadrão que recompensa planejamento cuidadoso e entradas limpas, com uma variedade surpreendente nos cenários de cassinos e hotéis. As opções táticas, como descer de rapel de telhados e usar câmeras sob as portas, criam momentos memoráveis de agressividade controlada. O cenário em cassinos e hotéis também dá às fases um toque incomum, e a mistura barulhenta de tiros e caça-níqueis é memorável. A abordagem em equipe faz o jogo parecer distinto da ação run-and-gun.
Mas:
É mais baseado em cobertura e metódico do que o tiroteio fluido de Call of Duty, e a IA pode ser imprevisível. Os gráficos e os controles parecem datados, e a história é simples. Há menos do acabamento encontrado nos principais shooters de hoje, e a comunidade online é pequena. A IA inimiga às vezes se comporta de forma estranha, e o ritmo da campanha pode parecer repetitivo nos capítulos finais.
Pule se
você prefere combate em primeira pessoa e de ritmo acelerado.
8Como Call of Duty 4: Modern Warfare:
Terroristas e antiterroristas se enfrentam em rodadas curtas, sem respawn, neste clássico shooter em equipe. Você ganha dinheiro para comprar armas, e cada decisão, do posicionamento à economia, importa. É o núcleo dos shooters competitivos e ainda exerce uma influência duradoura em jogos como o multiplayer de Modern Warfare. Se você gosta da tensão de tiroteios táticos e de um teto alto de habilidade, é uma escolha atemporal, com uma grande comunidade e muitos servidores personalizados. Aprender os mapas e as posições de granadas é uma recompensa de longo prazo por si só. Dominar o recuo, aprender as granadas de fumaça e de luz e entender a economia dá a ele uma profundidade quase infinita para quem estiver disposto a dedicar tempo. O ritmo de comprar, se posicionar e virar uma rodada no clutch continua cativante.
Mas:
É mais antigo, com visual simples e sem perks, killstreaks ou sistema de desbloqueios. As rodadas são punitivas, pois morrer significa esperar até a próxima. A curva de aprendizado é íngreme, e não há campanha single-player digna de nota, então ele recompensa a prática dedicada mais do que o jogo casual de entrar e sair. Seus gráficos mais antigos e a falta de recursos modernos fazem com que pareça muito diferente dos shooters contemporâneos.
Pule se
você quer ação constante, desbloqueios e uma campanha.
9Como Call of Duty 4: Modern Warfare:
Medal of Honor: Airborne é um shooter da Segunda Guerra Mundial em que você salta de paraquedas no campo de batalha, escolhendo onde pousar e como abordar cada missão. As zonas de pouso abertas dão liberdade para flanquear inimigos e escolher objetivos, e o sistema de melhoria de armas acrescenta progressão. Tem um ar cinematográfico e um bom design de som, e é uma boa escolha para quem gostou dos cenários históricos dos primeiros Call of Duty. A campanha é curta, mas variada, com algumas fases memoráveis que valem ser rejogadas. A sensação de despencar do céu para uma zona de guerra é única, e a forma como você pode escolher sua abordagem traz uma variedade bem-vinda.
Mas:
O ritmo é mais lento e o tiroteio é menos polido do que em shooters posteriores. O lado online está bem mais vazio hoje em dia, e o cenário é histórico, e não moderno. Tem uma campanha curta e visual datado, e pode parecer duro perto da velocidade de Modern Warfare. O manuseio das armas e o design das fases parecem datados em comparação com shooters posteriores, e a história é pouco mais que um pano de fundo.
Pule se
você quer guerra contemporânea e jogo online ativo.
O modo em grupo confere plataformas, assinaturas e orçamento de todo mundo de uma vez.
O que vamos jogar?